父规则 a(t)a(t) 的定义域 Xa={0,1,…,6}Xa​={0,1,…,6} 被分解为两个子规则的定义域：

[list][*]

b(t)b(t) 负责 Xb={0,1,…,5}Xb​={0,1,…,5}，输出恒为 1。

[*]

c(t)c(t) 负责 Xc={6}Xc​={6}，输出为 6。
这种分解确保了在任何时间步 tt，有且仅有一个子规则处于活跃状态，从而避免了任何悖论或不确定性。子规则的生命周期严格嵌入父规则的定义域中，这符合“过程本体论”的原则——数学对象是动态生成的，而不是静态存在的。

[/list][*]

差异的演化：输出序列 1,1,1,1,1,1,61,1,1,1,1,1,6 清晰地展示了从“差异1”到“差异6”的变化。这里的“差异”可以理解为输出值的突变或阶段转换，它是由子规则的切换引起的。这种变化不是随机的，而是由规则定义域和生命周期预先决定的，从而保证了可预测性。

[*]

内部复杂度与时间步分段：您提到的“内部层次复杂度 → 子规则的步骤 → t 定义域的分段”路径非常重要。在这个例子中，父规则 a(t)a(t) 的复杂度较低，因此只需要的两个子规则和较短的时间步分段。但在更复杂的场景中，规则沉沦可能导致更多的子规则和更精细的时间步分配。例如，如果 a(t)a(t) 需要处理多个阶段，可能会分解为多个子规则，每个子规则负责一个时间间隔，但所有子规则的时间步总和必须等于父规则的定义域大小。

[/list]