|
|
 |
楼主(阅：120/回：0)形式逻辑 vs 辩证逻辑的“函数”诠释![list][*]形式逻辑（亚里士多德传统）： 如同一个高度优化、边界严格的函数库。其核心追求是推理过程的绝对有效性（函数体内部无矛盾）。例如三段论：Major Premise (函数名) + Minor Premise (输入 x) => Conclusion (输出 y)。其“定义域”被严格限定在抽象概念与必然关系内（如数学、纯形式推理），排斥模糊性与变化。在此定义域内，它完美运行（逻辑思维典范），但一旦应用于充满矛盾、流变的现实世界（超出定义域），其解释力受限。[*]辩证法（黑格尔/马克思传统）： 本质是处理“定义域”动态变化和“函数”自身演化的思维系统。[list][*]矛盾（Contradiction）即“定义域冲突”： 当现有规则（f）无法解释或解决新现象（x超出当前定义域）时，矛盾产生。辩证思维分析此冲突（定义域失效），推动规则（f）本身的重构（否定之否定），从而扩展或重构定义域，形成新规则（f'）。[*]量变到质变（Transformation）： 输入参数（x）在原有定义域内的积累（量变），最终可能导致规则（f）失效（定义域临界点被突破），需要全新的规则（f'）来描述质变后的系统（新定义域）。[*]辩证法本身作为“元函数”： 它不提供具体规则（f），而是提供一套分析规则适用性边界（定义域）、规则间联系（函数调用链）、规则演化动力（矛盾驱动重构） 的“元逻辑”（辩证思维的核心）。[/list][/list] 跑跑啦航模 讯客分类信息网  |