![]() |
|
![]() |
楼主(阅:37/回:0)HoTT核心困境:HoTT的美丽架构在描述静态的、永恒的数学关系时无与伦比,但在处理‘生成’、‘演化’和‘过程’这些概念时,似乎有些力不从心。 我们仿佛拥有一套完美的语言来描述一个已经完结的宇宙,却找不到词汇来讲述这个宇宙正在发生的故事。 核心构想:引入一个有限的、离散的“时间类型”作为基础,而非预设的无限连续统。 如果我们不是从“所有数学对象永恒存在”的柏拉图世界出发,而是从一个最朴素的观察开始呢?——我们总是在某个“时刻”进行数学活动。 [list=1][*] “时间第一性”的数学: [list][*] 假设我们的基础不是一个无限的集合或类型宇宙,而是一个有限的、离散的时间轴 T。 [*] 数学的基本单元不是静态的类型 A : U,而是在时间 t 生成一个输出的规则 R。 [*] 一个“类型”的生成,就是一条规则被构想并开始执行的过程。AI学会识别猫,就是一条新的生成规则 R_recognize_cat 被激活了。 [/list][*] 作为规则的数学对象: [list][*] 我们不再说“存在一个类型 Nat”,而是说“我们持有规则 R_nat,它在任何时刻 t 都能生成一个满足皮亚诺公理的符号结构”。 [*] 连续性?它或许不是基础属性,而是一种涌现现象。我们可能需要一个叫 “隐性频率转换器” 的机制,它将离散规则的极高频率输出“编织”成我们感知到的连续信息流——就像电影的24帧/秒给我们连续的幻觉。 [/list][*] 有限的承诺: [list][*] 我们只承诺在有限时间 T_max 内能生成的数学对象。这更贴近我们的物理现实和认知局限。“无限”不再是一个完成了的实体,而是一个永远开放的、潜在的生成过程。 [/list][/list] 这个框架下,宇宙层级 U_n 本身可能就是一个随时间演化的结构——在时间 t,通过 U_0 中的计算活动,我们可能“孵化”出在 t+1 时刻才在 U_1 中成为基础的新类型。 跑跑啦航模 讯客分类信息网 ![]() |