理性的困境：如果将运动建模为连续、无限可分的过程，则在试图思考“一次转变”如何发生时，理性会立刻遭遇“无限分割”与“无法完成”的悖论(芝诺困境的现代重现)。这在理性内部是一个死结。

　　理性的唯一出路：为了摆脱这个死结，理性必须为“一次完整的转变”设定一个边界。这个边界意味着转变是不可再分的最小单元。这，就是离散性。

　　主张A(离散论)：提供了一个逻辑自洽、可理解的模型。转变是一个原子性的“事件”，没有内部结构，因此没有无限后退的问题。

　　主张B(连续论，即无限可分论)：一旦试图对其做概念分析，就会立即陷入“无限后退”和“不可完成”的逻辑悖论。在您设定的理性标准下，这等同于“不可理解”或“不讲理”。