推理分析一：运动即差异。

　　这是经验的直接给予。可能意味着运动被经验为某种差异，比如位置的变化、状态的改变。运动被感知为差异。

　　推理分析二：差异即状态。

　　这是概念分析的必然。可能意味着当我们谈论差异时，我们总是在比较两个状态。差异预设了状态。

　　推理分析三：状态转变必须完整。否则陷入无限后退，运动无法完成。

　　这意味着从一个状态到另一个状态的转变必须是一个完整的、不可分的过程。如果转变本身可以被无限分割，那么运动永远不会完成，因为我们需要完成无穷多个子转变。这是为了避免无限后退的悖论(如芝诺悖论)。

　　结论：完整即离散。这是逻辑结论。离散性不是我们为解释运动而引入的额外假设，而是“运动本身可以被理性理解”的必要条件。

　　论证总结为：运动涉及差异，差异涉及状态，状态转变必须是完整的，完整的转变意味着离散性(即转变是瞬间的或量子化的，而不是连续的无限可分)。因此，运动本质上是离散的。