P1(经验事实)：运动存在。即，物体在有限时间内从确定状态A转变为确定状态B。

　　第二步：运动的概念分析

　　P2(状态必然性)：谈论运动必须能够指认“物体在某一时刻的瞬时确定情况”，即状态。没有状态，则“在A”或“在B”无从谈起。

　　P3(差异必然性)：运动意味着状态A与状态B之间存在差异。若无差异，则无变化。

　　P4(转变必然性)：从A到B的差异必须通过一个转变(transition)来实现。这个转变是使得物体“不再是A，而是成为B”的事件(event)。

　　第三步：转变的离散性分析

　　P5(完整性要求)：转变必须是完整的(complete)。因为：

　　如果转变不完整，则意味着转变本身还需要进一步转变来实现(例如，“开始转变”到“完成转变”需要子转变)。

　　这将导致无限后退(infinite regress)，永远无法完成从A到B的转变，从而无法解释运动在有限时间内完成。

　　因此，为避免无限后退，转变必须是一个不可再分的完整单元。

　　P6(离散性结论)：一个完整的、不可再分的转变单元，即是离散的(discrete)。因为：

　　离散性正是由“不可再分的单元”所定义。

　　转变单元之间没有中间态，否则单元可再分。

　　P7(因果链结构)：任何宏观运动都由一系列这样的完整转变单元构成。每个单元连接两个相邻状态，形成“状态→转变→状态→转变…”的链式结构。

　　第四步：现实本质的推断

　　P8(本体论归结)：既然运动由离散转变单元构成，而运动是现实的基本现象，因此现实的本质是离散的。连续性只是离散单元在宏观尺度上的近似表象。

　　强化论证

　　1. 为什么连续转变会导致无限后退?

　　连续转变意味着转变过程本身可以无限分割为更小的转变段。

　　若要从A到B，必须完成所有无限个转变段，这需要无限时间(或无限步骤)，无法在有限时间内完成。

　　这与P1(有限时间内完成运动)矛盾。

　　因此，连续转变模型不成立。

　　2. 为什么离散转变不会导致“电影闪烁”问题?

　　离散转变之间的状态是持续稳定的，没有变化。

　　只要转变之间的间隔足够短，宏观经验就是平滑的。

　　“闪烁”是感知问题，不是本体论问题。